Профессиональная правовая помощь и защита в суде при лишении прав
Юридические консультации и помощь по административным делам в области дорожного движения

Экспертиза, аудит и оценка административного материала, процессуальных документов, протоколов, судебных решений, заключений официальных органов по рассмотрению результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, экспертиза медицинских и иных документов, в том числе в рамках оценки вреда здоровью при дорожно-транспортных происшествиях, при конфликтах интересов в рамках производства по делам, предусмотренным КоАП РФ, ГК РФ, УК РФ, при страховых случаях и спорах. Составление необходимых документов для суда, ГИБДД, МВД, прокуратуры, Министерства здравоохранения, официальных организаций и учреждений, юридические онлайн консультации, непосредственное и дистанционное ведение и сопровождение дел в судах, представительство в судах, помощь в обжаловании постановлений судов и судебных решений, составление жалобы на решения суда

Настоящий проект предназначен, в первую очередь, автолюбителям, которые решили самостоятельно полноценно подготовиться к защите по делам об административных правонарушениях, предусматривающих в качестве меры наказания, в том числе, лишение права управления транспортными средствами.
Сведения, изложенные на сайте и на иных ресурсах по рекомендованным на данном ресурсе ссылкам, также актуальны и при разрешении других административных дел в области дорожного движения в силу общности планирования и разработки стратегии и тактики защиты, в основу которых положен критический анализ доказательственной базы, собранной сотрудниками полиции, правовой анализ процессуальных действий, осуществленных должностными лицами ГИБДД, проверка соблюдения требований закона по полноте и объективности выяснения обстоятельств дела, по оценке доказательств, по соблюдению процессуальных требований закона при производстве по делу об административном правонарушении.
При возникновении вопросов и необходимости уточнений как по отдельным моментам, так и по административному делу в целом, Вы можете обратиться по указанным ниже контактным телефонам или по электронной почте с целью получения квалифицированной юридической помощи

Правовая помощь, юридические консультации,
рекомендации по защите

Детализация по категориям правонарушений

Основные ошибки, недостатки и недочеты, допускаемые в процессе подготовки к защите и при защите в суде:

- запомните простую и прописную истину: "не бывает безнадежных дел, бывают безнадежные судьи с мозжечковым интеллектом и желанием во что бы то ни стало обвинить всех и вся";

- неправильная, необъективная и предвзятая оценка обстоятельств события, сведений из процессуальных документов и из материалов дела в целом; стремление увидеть то, чего на самом деле нет: "Каждый видит то, что он хочет видеть"; самоуверенность и некомпетентность - основные причины неправильной организации защиты в сочетании с непониманием и неосознанием последствий своих слов, заявлений и действий при рассмотрении дела в ГИБДД и в суде, что непременно будет иметь итогом полный провал защиты;

- ориентированность на мнение знакомых, слухи, непроверенные и некомпетентные источники информации, СМИ, интернет-ресурсы, сообщения на форумах, в том числе по автомобильной и юридической тематике, и прочее; особо умиляют такие рекомендации, как "обратиться очно к юристу (адвокату) хотя бы на консультацию", как будто заочно провести изучение и анализ материалов дела ни адвокат, ни юрист, ни защитник не способны, ну, а, если не способны, то и не стоит обращаться к такого рода "специалистам"; не стоит полностью полагаться и доверять всему, что пишут в интернете: 99 % информации не соответствует действительности и реалиям жизни, и даже вредны в аспекте защиты; ищите компетентные источники информации, тем более, что в наш век компьютеризации - это так сложно: нужно лишь затратить немного времени и запастись терпением;

- излишняя самонадеянность и переоценка собственных возможностей; запомните - на Вас судья изначально смотрит как на правонарушителя, все Ваши слова и доводы, если они не подкреплены материалами дела, конкретными доказательствами, ссылками на нормы закона или нормативных правовых актов, неправильно сформулированы и изложены, не будут приняты судом во внимание. За свои слова Вам придется отвечать в буквальном смысле. Все Ваши слова и доводы должны быть надлежащим образом мотивированы и обоснованы. Голословные утверждения, не подкрепленные соответствующей аргументацией, неприемлемы! Имейте в виду что все Ваши слова в суде, в первую очередь, будут использованы против Вас и будут рассмотрены судом как способ избежать ответственности и ввести суд в заблуждение. Поэтому без документальных доказательств обоснованности своих доводов лучше и не поднимать соответствующие вопросы, чтобы эти доводы не оказались голословными и необоснованными. Имейте в виду, что Ваша неявка в суд, непризнание своей вины, нежелание давать объяснения по обстоятельствам события "суд расценивает, как отсутствие доводов со стороны лица привлекаемого к административной ответственности в оправдании совершенного им правонарушения";

- неполное осознание последствий привлечения к административной ответственности, упование на справедливость судей, надежда на чудо, на "авось", мол "судья справедливый, во всем разберется", надежда на положительное разрешение дела по принципу "само собой рассосется"; недоучет того факта, что в основу нынешнего судопроизводства положены "принцип виновности", принципы "наказание ради самого наказания" ("кого же тогда наказывать?"), "цель оправдывает средства" и "презумпция добросовестности сотрудника полиции", несмотря на отсутствие бесспорных и предусмотренных законом доказательств вины, несмотря на декларируемые государством принципы законности (ст. 1.6 КоАП) и презумпции невиновности (п. 3 ст. 49 Конституции и ст. 1.5 КоАП); "Суд, как игра в рулетку", но уже с заранее известным результатом, если ничего не делать; отсюда и пресловутый НОНД ("нет оснований не доверять", имеется в виду нет оснований не доверять документам, составленным должностным лицом, и его показаниям в суде; отсюда и пресловутая "презумпция добросовестности сотрудника полиции"; "Зачем полиция, если ей не доверять?" - из интервью "Итогам" председателя Мосгорсуда Егоровой О.А.); отсюда и незаконное получение судом доказательств, вплоть до их фальсификации, с подменой и искажением обстоятельств дела, терминов и понятий, с существенным нарушением закона в целом, законов логики и принципов логических выводов в частности; мания величия и безнаказанность судей ведут к неправомерному расширению ими своих полномочий, "своего внутреннего убеждения" далеко за пределы действия закона;

- неправильное ведение защиты; пассивность и некомпетентность, неумение правильно определить стратегические и тактические цели и задачи защиты, способы и средства их достижения; неумелое, неправильное и неудачное формулирование юридически значимых доводов по защите, недоучет и игнорирование фактических обстоятельств события, которые целесообразно использовать для защиты, которые должен выявить, установить и довести до суда защитник; голословные утверждения и необоснованность доводов нормами закона, положениями нормативных правовых, ведомственными актами и иными доказательствами; неубедительность доводов, их правовая неопределенность и недостаточность для правильного разрешения дела на основе закона; элементарное неумение правильно изложить и сформулировать свою позицию; двойственность и противоречивость позиции защиты;

- неполная и недостаточная откровенность с защитником, что, порой, может привести к нежелательным последствиям в связи с неправильным выбором тактики защиты;

- привлечение для оказания юридической помощи или обращение за юридической помощью к некомпетентным адвокатам, защитникам, так называемым правозащитникам, знакомым и посторонним лицам, которые где-то, что-то слышали или вычитали на форумах и в блогах, насмотрелись теле- и ток-шоу типа "Федеральный судья", "Час суда", "Судебные страсти" и прочее, и решили, что готовы представлять интересы кого бы то ни было в судах, и теперь "со знанием дела" пропагандируют свои умозаключения и проверяют свои гипотезы на лицах, действительно нуждающихся в компетентной и своевременной юридической помощи; выбор адвокатов и защитников широкого профиля: он и по уголовным делам, и по гражданским, и по административным, - мастак, как врач широкого профиля, который берется за полостные операции; чем уже специализация защитника и длительнее его практика, тем выше гарантия его профессионализма в данной области права; выбор "защитника", который сам не способен отличить "защитника" от "представителя", КоАП от ГПК; выбор защитника-теоретика с недостаточным практическим опытом участия в судебном производстве; "Каждый достоин того защитника, которого себе выбирает"; остерегайтесь "защитников", "автоюристов", "адвокатов" и "автоадвокатов", которые не вылазят с форумов и блогов: нет у них на Вас время, нет у них времени готовиться к заседаниям суда, у них лишь две цели - собственный пиар и по легкому "слупить" денег с доверчивых граждан; остерегайтесь многословных людей, остерегайтесь словоблудия, остерегайтесь мошенников и шарлатанов, которые без ознакомления с материалами дела, своим пустословием и отсутствием конкретных и четких советов и рекомендаций по защите, подменяют советы и рекомендации по существу вменяемого правонарушения разглагольствованием по не имеющим отношения к делу обстоятельствам и сутяжничеством по действиям должностных лиц и судей, и которые постараются внушить Вам уверенность в победе, попытаются скрыть свою некомпетентность, введя Вас в заблуждение относительно предмета рассмотрения в суде, лишь бы Вы согласились за солидное вознаграждение привлечь их в качестве защитников. Такие псевдоадвокаты (не в смысле отсутствия диплома, а в смысле незнания законов и отсутствия практического опыта) и псевдозащитники способны только пустословить, троллить и флудить, и от них Вы не дождетесь конкретных ответов по существу заданных Вами вопросов, не получите адекватной защиты Ваших прав. В лучшем случае, они сами обращаются за помощью на форумы с соответствующей тематикой или на иные ресурсы, и в лучшем случае они Вам своими ответами и консультациями не смогут навредить, однако чаще все это заканчивается худшим - деньги у Вас возьмут, но даже в суд не явятся и ни одной толковой бумажки по делу не составят. Однако также не забывайте, что и заданный вопрос достоин того ответа, как сформулирован сам вопрос. Избегайте адвокатов и защитников, которые рекламируют свои услуги фразами типа "Выиграем Ваш суд с гарантией результата!", которые декларируют, что "Выиграем страховой спор или вернём деньги. 100% гарантия";

- остерегайтесь "защитников", "автоюристов", "адвокатов" и "автоадвокатов", которые навязывают Вам свои услуги: Вы еще не успели доехать до дома, а Вам уже звонят и предлагают свои услуги, да еще и с гарантией положительного исхода дела, или постоянно названивают Вам, поторапливая с обращением к ним;

- остерегайтесь "защитников", "автоюристов", "адвокатов" и "автоадвокатов", которые торопят Вас с принятием решения о заключении соглашения на оказание услуг;

- незнание особенностей производства по делам об административных правонарушениях, следствием чего являются упущенные возможности положительного разрешения дела, в том числе и по нарушениям процессуальных требований КоАП со стороны судов;

- недоучет того обстоятельства, что основные и весомые доводы по положительному разрешению дел об административных правонарушениях появляются исключительно при правильной организации защиты в рамках производства по делу об административном правонарушении в суде первой инстанции или при производстве по жалобе на постановление во второй судебной инстанции. Вышестоящие судебные инстанции, а надзор - исключительно, отменяют решения нижестоящих судов в 99 % случаев исключительно по основанию нарушения судьями процессуальных требований закона, либо в случае представления неопровержимых доказательств того, что лицо, привлеченное к ответственности, не могло совершить правонарушение. Нарушения материальных и процессуальных норм закона судья допускает только тогда, когда ведется активная и целенаправленная, правильная и компетентная защита, когда со стороны защиты своевременно составляются всякого рода документы для суда, в том числе объяснение, ходатайства, заявления, отзывы и прочее, когда в суде опрашиваются участники события, осуществляются запросы по делу об административном правонарушении, истребуются необходимые сведения, а на основании этих опросов, запросов, истребованных сведений, защита вновь составляет документы для приобщения к материалам дела, где приводятся обоснованные доводы, и т.д. и т.п., чтобы в материалах дела было накоплено достаточно сведений и оснований для правильного формулирования доводов о нарушениях процессуальных требований и материальных норм закона со стороны судей для последующего обжаловании судебных решений. Для правильного планирования стратегии и тактики защиты в каждом конкретном суде, необходимо ознакомиться с практикой конкретного судьи по рассмотрению аналогичных дел и разрешению недостатков составления административного материала, учесть эту практику и правильно ее использовать при планировании и осуществлении защиты. Однако в подавляющем большинстве случаев данное обстоятельство адвокаты и защитники напрочь игнорируют, что неизбежно имеет следствием выбор неправильной или неоптимальной стратегии и тактики защиты. Выбирая защитника, проверьте: имеет ли защитник собственный сайт, что в настоящее время является не столько данью моде, сколько средством структурирования и изложения собственных взглядов и собственного опыта по рассматриваемой проблематике, и, в какой-то мере, бесплатным пособием для интересующихся. Нет сайта - лучше не связывайтесь с таким защитником. Есть сайт - проверьте его историю и длительность его существования по архиву Alexa: чем длительнее существует сайт, тем выше доверие к сайту, а, следовательно, и к защитнику, курирующему этот сайт. Проверьте информативность и наполненность сайта материалами по интересующей Вас тематике, своевременностью обновления материалов на сайте с учетом изменений в законодательстве и позиции судебных инстанций. С защитниками, имеющими на своем сайте 3-4 странички ("Главная", "Услуги", "Расценки" и "Контакты"), связываться не стоит. Также не стоит ожидать качественных услуг от защитников не имеющих стационарных средств связи, например стационарных телефонов, гарантирующих, в свою очередь, постоянство местонахождения, регистрации и доступности защитника по данному месту связи. При разговоре с потенциальным защитником проверьте его компетентность тремя-четырьмя контрольными вопросами, ответы на которые Вы гарантировано знаете;

- несвоевременное и позднее обращение за компетентной профессиональной помощью, как в аспекте юридической помощи, так и в аспекте помощи и консультаций, требующих специальных познаний в различных отраслях знаний;

- глубочайшее заблуждение, что успех защиты определяется присутствием адвоката или защитника на заседаниях суда; успех защиты, а, следовательно, и исход дела, в первую очередь, определяются адекватностью судьи, соблюдением судьей норм и требований закона при рассмотрении и разрешении дела, а задача защиты - "пробудить и стимулировать" эту адекватность, либо "усилить и углубить" неадекватность судьи, чтобы получить факты существенного нарушения требований закона со стороны суда, и для решения этой задачи присутствие защитника на заседании суда не всегда обязательно, хотя, конечно, при определенных условиях, целесообразно, например, в связи с непредсказуемостью изменения обстановки и обстоятельств при рассмотрении дела непосредственно в суде, или в случае опроса свидетелей, и прочее, когда подзащитный испытывает определенные трудности в представлении и аргументации своей позиции в суде или при производстве по делу. Принимая во внимание, что исход дела в целом зависит от позиции судьи и ориентированности судьи на закон при рассмотрении и разрешении дела, в случае адекватного судьи – географическое и территориальное местоположение защитника не играют никакой роли, а в случае неадекватного судьи – тем более. Однако и в первом, и во втором случаях остается неизменным требование правильного, обоснованного и полноценного формулирования и представления доводов (возражений) защиты в суд;

- несоблюдение рекомендаций и ненужная, в том числе и излишняя, собственная инициатива; не стоит в суде вдаваться в обсуждения, если не можете предвидеть последствий этих обсуждений; известный способ "разводки": вызвать на откровенный разговор, втянуть в обсуждение, и получить нужные сведения, не давая опомниться и обдумать свои слова и правильность их изложения; для системы характерны: стремление создать самоощущение приниженности и состояние подавленности, заставляя граждан неоправданно долгое время ожидать своей очереди в коридоре и отведя всего лишь 5-10 минут на рассмотрение дела, а затем уже при рассмотрении дела всячески указывать и акцентировать внимание на положении гражданина: "кто - ты: нарушитель, и кто - я: вершитель твоей судьбы", процессуальное манипулирование и создание у гражданина ощущения безысходности, масса других особенностей российского судопроизводства, направленных на уничижение личности гражданина; и нужно обладать определенным иммунитетом к такого рода "правосудию", чтобы достойно противостоять всему этому;

- потеря оптимизма и настроя на положительное разрешение дела: "Если не веришь в успех и потерял надежду - лучше вообще ничего не предпринимать!"; следует идти до конца, вплоть до Верховного Суда РФ, об этом свидетельствует практика положительного разрешения надзорных жалоб в Верховном Суде РФ, поступление в Верховный Суд и положительное рассмотрение жалоб от граждан. которые никогда не имели права на управление транспортными средствами или у которых истек срок такого права (утрачено право на управление транспортными средствами), но осужденных нижестоящими судебными инстанциями на лишение права управления транспортными средствами;

- и никогда не забывайте, что столкнувшись с судом, Вы фактически противостоите всей судебной системе, всему аппарату принуждения и наказания, чтобы Вам там не говорили о "справедливом и непредвзятом".

Выбор стратегии и тактики защиты в суде полностью определяются волеизъявлением лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Однако, мы настоятельно рекомендуем, перед тем как предпринимать какие-либо шаги проконсультироваться у компетентного специалиста, адвоката или защитника, имеющего достаточный опыт участия в производстве по соответствующим административным делам. При этом следует иметь в виду, что опыт участия в производстве по делам в гражданском и уголовном судопроизводстве не является гарантией построения правильной защиты в рамках дел по административным правонарушениям, что обусловлено особенностями производства по такого рода делам и значительным отличием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от норм ГПК РФ И УПК РФ, несмотря на декларируемый государством принцип единообразия законодательной базы и правоприменительной практики, которые, в конечном итоге, непременно сводятся к внутреннему убеждению конкретного судьи и судебной системы в целом.

Рекомендации на первое заседание суда - "Первое заседание суда".

Триединая задача защиты прав в суде. Задачи и организация защиты прав в судах

Тем, кто уже прошел первую судебную инстанцию, возможно, будут полезны материалы, изложенные на страничках "Апелляционная жалоба" (обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) и "Надзорная жалоба" (обжалование вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и решений по рассмотрению жалоб на постановление).

Контакт. тел.

-

связаться по WhatsApp

Copyright © pravo.hop.ru 2011-2023 Last-Modified 2023-03-02
defender - защита прав в суде. Профессиональные правовая помощь и защита при лишении прав
Все права защищены