Профессиональная юридическая и правовая помощь, защита прав, защита при лишении прав. Юридические консультации и услуги. Экспертиза, аудит, рецензирование и оценка процессуальных документов, протоколов, актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, экспертиза медицинских и иных документов в рамках оценки вреда здоровью при дорожно-транспортных происшествиях, при конфликтах интересов, в том числе при страховых случаях и спорах, судебных актов и решений. On-line консультации, непосредственное и дистанционное ведение и сопровождение дел, составление необходимых документов для суда, представительство в суде. Медицинское освидетельствование. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Отказ от медосвидетельствования. Встречка. Оставление места ДТП. Вред здоровью. статья 12.8, 12.26, 12.24, 12.27, 12.15, 12.16 коап

Юридические консультации и правовая помощь
по административным делам
в области дорожного движения

Задачи защиты и организация защиты

Детализация по категориям правонарушений
Главная Карта сайта. Навигация по сайту Обратная связь

Примеры положительного разрешения административных дел по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ

Практика положительного разрешения административных дел
по надзорным жалобам в Верховном Суде Российской Федерации
по статьям 12.8 часть 1 и 12.26 часть 1 КоАП РФ

 

Наша рекомендация "идти до конца" основана на результатах положительного разрешения дел, предусматривающих административную ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в последней инстанции, предусмотренной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Обращаем Ваше внимание, что данная рекомендация касается не только указанных административных дел, но и прочих административных дел в области дорожного движения.

В приведенной ниже таблице представлена лишь незначительная выборка части из опубликованных на сайте Верховного Суда Российской Федерации административных дел, разрешенных по надзорным жалобам с положительным результатом. Следует иметь в виду, что таких дел значительно больше, и отмены Верховным Судом РФ решений нижестоящих судов происходят по самым разным основаниям, не только по тем, которые приведены в примерах.

Примеры и практика положительных разрешений надзорных жалоб свидетельствуют об очевидных выводах: при защите по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения следует идти до конца, "приговоры" нижестоящих судов - это не последняя инстанция и вполне могут быть признаны незаконными вышестоящими судами, вплоть до Верховного Суда Российской Федерации. Суды на то и рассчитывают, что граждане прекратят защиту и все останется как есть. Кроме того, значительная часть положительных разрешений по надзорным жалобам в Верховном Суде РФ не опубликована в общем списке дел на сайте Верховного Суда, а публикуется исключительно в разделе "Справочная информация по жалобам" с индивидуализацией заявителей по ФИО, видимо, с целью усложнить их поиск и скрыть реальную картину.

Приведенные ниже примеры положительных разрешений административных дел в Верховном Суде Российской Федерации свидетельствуют о полном беспределе нижестоящих судов, когда граждан лишают прав, которые они отродясь не имели, когда суды откровенно игнорируют процессуальные нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ
Меркулов В.П.   № 5-АД16-213 постановление от 06.10.16
  № 9-АД16-11 постановление от 03.08.16
  № 77-АД16-2 постановление от 14.07.16
№ 29-АД16-3 постановление от 24.02.16 № 57-АД16-1 постановление от 15.02.16
№ 84-АД16-1 постановление от 17.02.16 № 31-АД16-1 постановление от 10.02.16
№ 13-АД16-1 постановление от 15.02.16 № 20-АД15-7 постановление от 25.12.15
  № 5-АД15-38 постановление от 11.12.15
№ 18-АД15-34 постановление от 09.11.15 № 45-АД15-8 постановление от 27.11.15
№ 91-АД15-3 постановление от 22.10.15 № 11-АД15-28 постановление от 29.09.15
№ 41-АД15-17 постановление от 25.09.15 № 24-АД15-4 постановление от 18.09.15
№ 4-АД15-4 постановление от 13.05.15 № 50-АД13-4 постановление от 12.04.13
№ 42-АД15-1 постановление от 14.04.15 № 71-АД13-1 постановление от 21.01.13
Никифоров С.Б. № 73-АД16-2 постановление от 06.07.16  
№ 74-АД16-6 постановление от 20.06.16  
№ 9-АД16-9 постановление от 10.06.16  
№ 47-АД16-4 постановление от 06.06.16  
№ 49-АД16-6 постановление от 13.05.16  
№ 51-АД16-1 постановление от 11.05.16  
№ 20-АД15-6 постановление от 27.11.15 № 5-АД16-6 постановление от 29.02.16
№ 32-АД15-8 постановление от 06.11.15 № 45-АД15-6 постановление от 17.09.15
№ 81-АД15-3 постановление от 07.09.15 № 42-АД15-5 постановление от 31.08.15
№ 72-AD15-3 постановление от 13.07.15 № 5-АД15-16 постановление от 15.06.15
№ 16-АД15-5 постановление от 21.06.15 № 85-АД15-2 постановление от 13.02.15

 

Практика положительного разрешения надзорных жалоб в Верховном Суде РФ: отсутствие права на управление транспортными средствами

Практика положительного разрешения надзорных жалоб в Верховном Суде РФ: истечение срока действия права на управление транспортными средствами, утрата права на управление транспортными средствами

 

В процессе подготовки защиты в суде рекомендуем ознакомиться со сведениями, изложенными на страничках: "Основные ошибки, недостатки и недочеты, допускаемые в процессе подготовки к защите и при защите в суде", "Триединая задача защиты прав в суде. Задачи и организация защиты прав в судах".

В случае возникновения вопросов Вы можете получить полноценную и профессиональную консультацию, воспользовавшись контактными данными на страничке "Обратная связь".

 

Главная

Карта сайта. Навигация по сайту

Обратная связь

 

Copyright © pravo.hop.ru 2011-2017 Last-Modified 15 марта 2017
defender - защита прав в суде. Профессиональные правовая помощь и защита при лишении прав
Все права защищены