АКЦИЯ от www.R3.ru - хостинг сайтов 72р. в месяц. Домен в подарок!

Мобильная версия

Профессиональная юридическая и правовая помощь, защита прав, защита при лишении прав. Юридические консультации и услуги. Экспертиза, аудит, рецензирование и оценка процессуальных документов, протоколов, актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, экспертиза медицинских и иных документов в рамках оценки вреда здоровью при дорожно-транспортных происшествиях, при конфликтах интересов, в том числе при страховых случаях и спорах, судебных актов и решений. On-line консультации, непосредственное и дистанционное ведение и сопровождение дел, составление необходимых документов для суда, представительство в суде. Медицинское освидетельствование. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Отказ от медосвидетельствования. Встречка. Оставление места ДТП. Вред здоровью. статья 12.8, 12.26, 12.24, 12.27, 12.15, 12.16 коап

Юридические консультации и правовая помощь
по административным делам
в области дорожного движения

Задачи защиты и организация защиты

Детализация по категориям правонарушений
Главная Карта сайта. Навигация по сайту Обратная связь

 

Профессиональная правовая помощь, юридические консультации и защита в суде при лишении права управления транспортными средствами. Экспертиза, аудит и оценка процессуальных документов, судебных решений, протоколов, актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, экспертиза медицинских и иных документов в рамках оценки вреда здоровью при дорожно-транспортных происшествиях, при конфликтах интересов, в том числе при страховых случаях и спорах. On-line консультации, непосредственное и дистанционное ведение и сопровождение дел, составление необходимых документов для суда и представительство в судах. defender – защита прав в суде

 

Профессиональная правовая помощь и защита в суде при лишении прав.
Юридические консультации и помощь по административным делам в области дорожного движения

Экспертиза, аудит и оценка административного материала, процессуальных документов, протоколов, судебных решений, заключений официальных органов по рассмотрению результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, экспертиза медицинских и иных документов, в том числе в рамках оценки вреда здоровью при дорожно-транспортных происшествиях, при конфликтах интересов в рамках производства по делам, предусмотренным КоАП РФ, ГК РФ, УК РФ, при страховых случаях и спорах. Составление необходимых документов для суда, ГИБДД, МВД, прокуратуры, Министерства здравоохранения, официальных организаций и учреждений, юридические онлайн консультации, непосредственное и дистанционное ведение и сопровождение дел в судах, представительство в судах, помощь в обжаловании постановлений судов и судебных решений, составление жалобы на решения суда

Настоящий проект предназначен, в первую очередь, автолюбителям, которые решили самостоятельно полноценно подготовиться к защите по делам об административных правонарушениях, предусматривающих в качестве меры наказания, в том числе, лишение права управления транспортными средствами.
Сведения, изложенные на сайте и на иных ресурсах по рекомендованным на данном ресурсе ссылкам, также актуальны и при разрешении других административных дел в области дорожного движения в силу общности планирования и разработки стратегии и тактики защиты, в основу которых положен критический анализ доказательственной базы, собранной сотрудниками полиции, правовой анализ процессуальных действий, осуществленных должностными лицами ГИБДД, проверка соблюдения требований закона по полноте и объективности выяснения обстоятельств дела, по оценке доказательств, по соблюдению процессуальных требований закона при производстве по делу об административном правонарушении.
При возникновении вопросов и необходимости уточнений как по отдельным моментам, так и по административному делу в целом, Вы можете обратиться по указанным ниже контактным телефонам или по электронной почте с целью получения квалифицированной юридической помощи

Правовая помощь, юридические консультации,
рекомендации по защите

Детализация по категориям правонарушений
Управление в состоянии опьянения
Отказ от медицинского освидетельствования
ДТП - оставление места ДТП
ДТП - употребление после ДТП
ДТП с потерпевшими
Выезд на полосу встречного движения - встречка
 
Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона  
             

Основные ошибки, недостатки и недочеты, допускаемые в процессе подготовки к защите и при защите в суде:

- запомните простую и прописную истину: "не бывает безнадежных дел, бывают безнадежные судьи с мозжечковым интеллектом и желанием во что бы то ни стало обвинить всех и вся";

- неправильная, необъективная и предвзятая оценка обстоятельств события, сведений из процессуальных документов и из материалов дела в целом; стремление увидеть то, чего на самом деле нет: "Каждый видит то, что он хочет видеть"; самоуверенность и некомпетентность - основные причины неправильной организации защиты в сочетании с непониманием и неосознанием последствий своих слов, заявлений и действий при рассмотрении дела в ГИБДД и в суде, что непременно будет иметь итогом полный провал защиты;

- ориентированность на мнение знакомых, слухи, непроверенные и некомпетентные источники информации, СМИ, интернет-ресурсы, сообщения на форумах, в том числе по автомобильной и юридической тематике, и прочее; особо умиляют такие рекомендации, как "обратиться очно к юристу (адвокату) хотя бы на консультацию", как будто заочно провести анализ материала дела ни адвокат, ни юрист, ни защитник не способны, ну, а если не способны, то и не стоит обращаться к такого рода "специалистам"; не стоит полностью полагаться и доверять всему, что пишут в интернете: 99 % информации не соответствует действительности и реалиям жизни, и даже вредны в аспекте защиты; ищите компетентные источники информации, тем более, что в наш век компьютеризации - это так сложно: нужно лишь затратить немного времени и запастись терпением;

- излишняя самонадеянность и переоценка собственных возможностей; запомните - на Вас судья изначально смотрит как на правонарушителя, все Ваши слова и доводы, если они не подкреплены материалами дела, конкретными доказательствами, ссылками на нормы закона или нормативных правовых актов, неправильно сформулированы и изложены, не будут приняты судом во внимание. За свои слова Вам придется отвечать в буквальном смысле. Все Ваши слова и доводы должны быть надлежащим образом мотивированы и обоснованы. Голословные утверждения, не подкрепленные соответствующей аргументацией, неприемлемы! Имейте в виду что все Ваши слова в суде, в первую очередь, будут использованы против Вас и будут рассмотрены судом как способ избежать ответственности и ввести суд в заблуждение. Поэтому без документальных доказательств обоснованности своих доводов лучше и не поднимать соответствующие вопросы, чтобы эти доводы не оказались голословными и необоснованными. Имейте в виду, что Ваша неявка в суд, непризнание своей вины, нежелание давать объяснения по обстоятельствам события "суд расценивает, как отсутствие доводов со стороны лица привлекаемого к административной ответственности в оправдании совершенного им правонарушения";

- неполное осознание последствий привлечения к административной ответственности, упование на справедливость судей, надежда на чудо, на "авось", мол "судья справедливый, во всем разберется", надежда на положительное разрешение дела по принципу "само собой рассосется"; недоучет того факта, что в основу нынешнего судопроизводства положены "принцип виновности", принципы "наказание ради самого наказания" ("кого же тогда наказывать?"), "цель оправдывает средства" и "презумпция добросовестности сотрудника полиции", несмотря на отсутствие бесспорных и предусмотренных законом доказательств вины, несмотря на декларируемые государством принципы законности (ст. 1.6 КоАП) и презумпции невиновности (п. 3 ст. 49 Конституции и ст. 1.5 КоАП); "Суд, как игра в рулетку", но уже с заранее известным результатом, если ничего не делать; отсюда и пресловутый НОНД ("нет оснований не доверять", имеется в виду нет оснований не доверять документам, составленным должностным лицом, и его показаниям в суде; отсюда и пресловутая "презумпция добросовестности сотрудника полиции"; "Зачем полиция, если ей не доверять?" - из интервью "Итогам" председателя Мосгорсуда Егоровой О.А.); отсюда и незаконное получение судом доказательств, вплоть до их фальсификации, с подменой и искажением обстоятельств дела, терминов и понятий, с существенным нарушением закона в целом, законов логики и принципов логических выводов в частности; мания величия и безнаказанность судей ведут к неправомерному расширению ими своих полномочий, "своего внутреннего убеждения" далеко за пределы действия закона;

- неправильное ведение защиты; пассивность и некомпетентность, неумение правильно определить стратегические и тактические цели и задачи защиты, способы и средства их достижения; неумелое, неправильное и неудачное формулирование юридически значимых доводов по защите, недоучет и игнорирование фактических обстоятельств события, которые целесообразно использовать для защиты, которые должен выявить, установить и довести до суда защитник; голословные утверждения и необоснованность доводов нормами закона, положениями нормативных правовых, ведомственными актами и иными доказательствами; неубедительность доводов, их правовая неопределенность и недостаточность для правильного разрешения дела на основе закона; элементарное неумение правильно изложить и сформулировать свою позицию; двойственность и противоречивость позиции защиты;

- неполная и недостаточная откровенность с защитником, что, порой, может привести к нежелательным последствиям в связи с неправильным выбором тактики защиты;

- привлечение для оказания юридической помощи или обращение за юридической помощью к некомпетентным адвокатам, защитникам, так называемым правозащитникам, знакомым и посторонним лицам, которые где-то, что-то слышали или вычитали на форумах и в блогах, насмотрелись теле- и ток-шоу типа "Федеральный судья", "Час суда", "Судебные страсти" и прочее, и решили, что готовы представлять интересы кого бы то ни было в судах, и теперь "со знанием дела" пропагандируют свои умозаключения и проверяют свои гипотезы на лицах, действительно нуждающихся в компетентной и своевременной юридической помощи; выбор адвокатов и защитников широкого профиля: он и по уголовным делам, и по гражданским, и по административным, - мастак, как врач широкого профиля, который берется за полостные операции; чем уже специализация защитника и длительнее его практика, тем выше гарантия его профессионализма в данной области права; выбор "защитника", который сам не способен отличить "защитника" от "представителя", КоАП от ГПК; выбор защитника-теоретика с недостаточным практическим опытом участия в судебном производстве; "Каждый достоин того защитника, которого себе выбирает"; остерегайтесь "защитников", "автоюристов", "адвокатов" и "автоадвокатов", которые не вылазят с форумов и блогов: нет у них на Вас время, нет у них времени готовиться к заседаниям суда, у них лишь две цели - собственный пиар и по легкому "слупить" денег с доверчивых граждан; остерегайтесь многословных людей, остерегайтесь словоблудия, остерегайтесь мошенников и шарлатанов, которые без ознакомления с материалами дела, своим пустословием и отсутствием конкретных и четких советов и рекомендаций по защите, подменяют советы и рекомендации по существу вменяемого правонарушения разглагольствованием по не имеющим отношения к делу обстоятельствам и сутяжничеством по действиям должностных лиц и судей, и которые постараются внушить Вам уверенность в победе, попытаются скрыть свою некомпетентность, введя Вас в заблуждение относительно предмета рассмотрения в суде, лишь бы Вы согласились за солидное вознаграждение привлечь их в качестве защитников. Такие псевдоадвокаты (не в смысле отсутствия диплома, а в смысле незнания законов и отсутствия практического опыта) и псевдозащитники способны только пустословить, троллить и флудить, и от них Вы не дождетесь конкретных ответов по существу заданных Вами вопросов, не получите адекватной защиты Ваших прав. В лучшем случае, они сами обращаются за помощью на форумы с соответствующей тематикой или на иные ресурсы, и в лучшем случае они Вам своими ответами и консультациями не смогут навредить, однако чаще все это заканчивается худшим - деньги у Вас возьмут, но даже в суд не явятся и ни одной толковой бумажки по делу не составят. Однако также не забывайте, что и заданный вопрос достоин того ответа, как сформулирован сам вопрос;

- остерегайтесь "защитников", "автоюристов", "адвокатов" и "автоадвокатов", которые навязывают Вам свои услуги: Вы еще не успели доехать до дома, а Вам уже звонят и предлагают свои услуги, да еще и с гарантией положительного исхода дела, или постоянно названивают Вам, поторапливая с обращением к ним;

- остерегайтесь "защитников", "автоюристов", "адвокатов" и "автоадвокатов", которые торопят Вас с принятием решения о заключении соглашения на оказание услуг;

- незнание особенностей производства по делам об административных правонарушениях, следствием чего являются упущенные возможности положительного разрешения дела, в том числе и по нарушениям процессуальных требований КоАП со стороны судов;

- недоучет того обстоятельства, что основные и весомые доводы по положительному разрешению дел об административных правонарушениях появляются исключительно при правильной организации защиты в рамках производства по делу об административном правонарушении в суде первой инстанции или при производстве по жалобе на постановление во второй судебной инстанции. Вышестоящие судебные инстанции, а надзор - исключительно, отменяют решения нижестоящих судов в 99 % случаев исключительно по основанию нарушения судьями процессуальных требований закона, либо в случае представления неопровержимых доказательств того, что лицо, привлеченное к ответственности, не могло совершить правонарушение. Нарушения материальных и процессуальных норм закона судья допускает только тогда, когда ведется активная и целенаправленная, правильная и компетентная защита, когда со стороны защиты своевременно составляются всякого рода документы для суда, в том числе объяснение, ходатайства, заявления, отзывы и прочее, когда в суде опрашиваются участники события, осуществляются запросы по делу об административном правонарушении, истребуются необходимые сведения, а на основании этих опросов, запросов, истребованных сведений, защита вновь составляет документы для приобщения к материалам дела, где приводятся обоснованные доводы, и т.д. и т.п., чтобы в материалах дела было накоплено достаточно сведений и оснований для правильного формулирования доводов о нарушениях процессуальных требований и материальных норм закона со стороны судей для последующего обжаловании судебных решений. Для правильного планирования стратегии и тактики защиты в каждом конкретном суде, необходимо ознакомиться с практикой конкретного судьи по рассмотрению аналогичных дел и разрешению недостатков составления административного материала, учесть эту практику и правильно ее использовать при планировании и осуществлении защиты. Однако в подавляющем большинстве случаев данное обстоятельство адвокаты и защитники напрочь игнорируют, что неизбежно имеет следствием выбор неправильной или неоптимальной стратегии и тактики защиты. Выбирая защитника, проверьте: имеет ли защитник собственный сайт, что в настоящее время является не столько данью моде, сколько средством структурирования и изложения собственных взглядов и собственного опыта по рассматриваемой проблематике, и, в какой-то мере, бесплатным пособием для интересующихся. Нет сайта - лучше не связывайтесь с таким защитником. Есть сайт - проверьте его историю и длительность его существования по архиву Alexa: чем длительнее существует сайт, тем выше доверие к сайту, а, следовательно, и к защитнику, курирующему этот сайт. Проверьте информативность и наполненность сайта материалами по интересующей Вас тематике, своевременностью обновления материалов на сайте с учетом изменений в законодательстве и позиции судебных инстанций. С защитниками, имеющими на своем сайте 3-4 странички ("Главная", "Услуги", "Расценки" и "Контакты"), связываться не стоит. Также не стоит ожидать качественных услуг от защитников не имеющих стационарных средств связи, например стационарных телефонов, гарантирующих, в свою очередь, постоянство местонахождения, регистрации и доступности защитника по данному месту связи. При разговоре с потенциальным защитником проверьте его компетентность тремя-четырьмя контрольными вопросами, ответы на которые Вы гарантировано знаете;

- несвоевременное и позднее обращение за компетентной профессиональной помощью, как в аспекте юридической помощи, так и в аспекте помощи и консультаций, требующих специальных познаний в различных отраслях знаний;

- глубочайшее заблуждение, что успех защиты определяется присутствием адвоката или защитника на заседаниях суда; успех защиты, а, следовательно, и исход дела, в первую очередь, определяются адекватностью судьи, соблюдением судьей норм и требований закона при рассмотрении и разрешении дела, а задача защиты - "пробудить и стимулировать" эту адекватность, либо "усилить и углубить" неадекватность судьи, чтобы получить факты существенного нарушения требований закона со стороны суда, и для решения этой задачи присутствие защитника на заседании суда не всегда обязательно, хотя, конечно, при определенных условиях, целесообразно, например, в связи с непредсказуемостью изменения обстановки и обстоятельств при рассмотрении дела непосредственно в суде, или в случае опроса свидетелей, и прочее, когда подзащитный испытывает определенные трудности в представлении и аргументации своей позиции в суде или при производстве по делу. Принимая во внимание, что исход дела в целом зависит от позиции судьи и ориентированности судьи на закон при рассмотрении и разрешении дела, в случае адекватного судьи – географическое и территориальное местоположение защитника не играют никакой роли, а в случае неадекватного судьи – тем более. Однако и в первом, и во втором случаях остается неизменным требование правильного, обоснованного и полноценного формулирования и представления доводов (возражений) защиты в суд;

- несоблюдение рекомендаций и ненужная, в том числе и излишняя, собственная инициатива; не стоит в суде вдаваться в обсуждения, если не можете предвидеть последствий этих обсуждений; известный способ "разводки": вызвать на откровенный разговор, втянуть в обсуждение, и получить нужные сведения, не давая опомниться и обдумать свои слова и правильность их изложения; для системы характерны: стремление создать самоощущение приниженности и состояние подавленности, заставляя граждан неоправданно долгое время ожидать своей очереди в коридоре и отведя всего лишь 5-10 минут на рассмотрение дела, а затем уже при рассмотрении дела всячески указывать и акцентировать внимание на положении гражданина: "кто - ты: нарушитель, и кто - я: вершитель твоей судьбы", процессуальное манипулирование и создание у гражданина ощущения безысходности, масса других особенностей российского судопроизводства, направленных на уничижение личности гражданина; и нужно обладать определенным иммунитетом к такого рода "правосудию", чтобы достойно противостоять всему этому;

- потеря оптимизма и настроя на положительное разрешение дела: "Если не веришь в успех и потерял надежду - лучше вообще ничего не предпринимать!"; следует идти до конца, вплоть до Верховного Суда РФ, об этом свидетельствует практика положительного разрешения надзорных жалоб в Верховном Суде РФ, поступление в Верховный Суд и положительное рассмотрение жалоб от граждан. которые никогда не имели права на управление транспортными средствами или у которых истек срок такого права (утрачено право на управление транспортными средствами), но осужденных нижестоящими судебными инстанциями на лишение права управления транспортными средствами;

- и никогда не забывайте, что столкнувшись с судом, Вы фактически противостоите всей судебной системе, всему аппарату принуждения и наказания, чтобы Вам там не говорили о "справедливом и непредвзятом".

 

Выбор стратегии и тактики защиты в суде полностью определяются волеизъявлением лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Однако, мы настоятельно рекомендуем, перед тем как предпринимать какие-либо шаги проконсультироваться у компетентного специалиста, адвоката или защитника, имеющего достаточный опыт участия в производстве по соответствующим административным делам. При этом следует иметь в виду, что опыт участия в производстве по делам в гражданском и уголовном судопроизводстве не является гарантией построения правильной защиты в рамках дел по административным правонарушениям, что обусловлено особенностями производства по такого рода делам и значительным отличием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от норм ГПК РФ И УПК РФ, несмотря на декларируемый государством принцип единообразия законодательной базы и правоприменительной практики, которые, в конечном итоге, непременно сводятся к внутреннему убеждению конкретного судьи и судебной системы в целом.

 

Рекомендации на первое заседание суда - "Первое заседание суда".

Триединая задача защиты прав в суде. Задачи и организация защиты прав в судах

Тем, кто уже прошел первую судебную инстанцию, возможно, будут полезны материалы, изложенные на страничках "Апелляционная жалоба" (обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) и "Надзорная жалоба" (обжалование вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и решений по рассмотрению жалоб на постановление).

 

Контакт. тел. контактная информация, телефоны, защита прав в суде

 

НАПИСАТЬ ПИСЬМО - связаться по электронке; pravo@hop.ru

 

связаться по Skype - defender - защита прав в суде, юридические консультации, правовая помощь       связаться по ICQ - defender - защита прав в суде, юридические консультации, правовая помощь       связаться по Telegram - Связаться по Telegram, Юрий Юрьевич, +7 (985) 166-85-09, YUrij_YUrevich_G        связаться по Юридическая помощь и защита, административное право, дорожное движение, гражданское и уголовное судопроизводство, судебные и внесудебные экспертизы, статья 12.8 Коап РФ, статья 12.26 Коап РФ, статья 12.24 Коап РФ, статья 12.27 Коап РФ, статья 12.9 Коап РФ, статья 12.15 Коап РФ, статья 12.16 Коап РФ, статья 12.30 Коап РФ, статья 12.32 Коап РФ, статья 20.21 Коап РФ, статья 20.22 Коап РФ; уголовное судопроизводство: глава 16 УК, глава 27 УК, статьи 111- 118 УК РФ, статья 124 УК РФ, статья 116 УК РФ, статья 264 УК РФ, статья 264.1 УК РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ; гражданское судопроизводство: статья 81 Трудового кодекса; вред здоровью; страховые споры; автоюрист, автоадвокат, позвонить Юрию Юрьевичу по viber

 

Copyright © pravo.hop.ru 2011-2017 Last-Modified 20 апреля 2017
defender - защита прав в суде. Профессиональные правовая помощь и защита при лишении прав
Все права защищены